自己的園區(qū)有個幼兒園，爸爸媽媽送孩子多方便!可小區(qū)內(nèi)不少老人對此卻有了不同意見，幼兒園需要公共活動場所，占用綠地不說，多擾民啊!

　　在沈陽市鐵西區(qū)沈陽淺草綠閣六期的園區(qū)內(nèi)，物業(yè)公司無法調(diào)和兩種不同觀點的矛盾，大傷腦筋。

　　昨日9時許，沈陽淺草綠閣6期物業(yè)公司的客服工作人員劉峰告訴記者，今年年初開始，物業(yè)費的收繳就出現(xiàn)了問題。由于園區(qū)內(nèi)的活動會所一直沒有人管理，所以，為了彌補物業(yè)費中的一部分空缺，總公司決定將業(yè)主會所對外出租，設(shè)立為中高檔次的幼兒園。

　　本來這是件好事，當初規(guī)劃時需要給這樣大的園區(qū)設(shè)置一個幼兒園，不但解決了園區(qū)內(nèi)小朋友的入托問題，同時可以讓園區(qū)顯得更有活力。

　　2012年4月初，物業(yè)公司便將信息公布在網(wǎng)上。沒過幾天，一個來自北京的幼兒園負責人找到物業(yè)公司的經(jīng)理探討合作問題。

　　同時為了更順暢地公布這個消息，幼兒園的負責人寫了封信張貼在園區(qū)的入門處，希望得到業(yè)主的大力支持。同時，幼兒園也需要有小孩子的活動場所，所以需要一些園區(qū)的公共空間作為孩子的操場。

　　業(yè)主王女士說：“我覺得辦個幼兒園挺好的，我的小外孫今年三歲半，由于父母不在身邊，我每天都能體會接送孩子的辛苦，要是在家旁邊就方便了。 ”

　　業(yè)主李女士認為：“設(shè)立幼兒園還是有必要的，孩子太小，現(xiàn)在的路況又不是很好。每天校車接送，我都提心吊膽的。要是在園區(qū)內(nèi)就讀，安全系數(shù)會提高很多。 ”

　　業(yè)主鄭女士說：園區(qū)如果剛開始就有設(shè)立幼兒園的計劃還算說得過去，現(xiàn)在突然間將業(yè)主會所改成幼兒園，每天家長接送孩子，園區(qū)內(nèi)勢必變得非?；靵y。

　　為了給孩子們做飯，業(yè)主會所上面還要安裝排煙設(shè)備，煙筒安裝之后每天排出的污染物將園區(qū)弄得很油膩，衛(wèi)生和環(huán)保都成了問題。

　　由于淺草綠閣中的居民半數(shù)都是外地在沈工作人員，家中的孩子多半年紀尚小，設(shè)立幼兒園的確有利于孩子的成長。

　　但其余人口多為中老年人，他們普遍不同意。

　　劉峰說：“自從要開辦幼兒園，我們收到了很多業(yè)主的投訴，有十多個退休在家的老人聯(lián)名反對幼兒園的設(shè)立。

　　鐵西區(qū)房產(chǎn)局小區(qū)辦的工作人員說，只要有三分之二的業(yè)主同意設(shè)立幼兒園，物業(yè)公司就可以提交申請。